Werkzeugkompass 2015

Das ist ja auch ok. Aber das ein Tischler diese Maschine nicht kennt, kann ich ihm nicht verdenken. Für den Möbelbau gibt ja wirklich speziellere Maschinen und Techniken.
Die Säge wird auch weiter ein Nischendasein fristen, dass ist doch auch gar nicht schlimm. Sie wird weiterhin eher für kunstvolle Dinge und "Kleinigkeiten" im Hobbybereich benutzt werden.

Und wer sich eine Dekupiersäge kaufen möchte, der wird im Rahmen seiner "Ermittlungen" auch auf dieses Forum stoßen und kann sich ja prächtig informieren.
Ähnlich wie es auch Schnitzern, Drechslern, Glasbläsern und allen anderen auch geht. (Die müssen sich dann natürlich andere Foren suchen )

Ich will ja gar nichts gegen seine Kompetenz sagen. Das habe ich auch an keiner Stelle. Ich habe auch immer wieder betont wie sehr ich die Leute und die Zeitung wertschätze. Dennoch finde ich nach wie vor, das die Deku völlig zu unrecht so in die Ecke geschoben wird. Es kann sich ja nicht jeder einen Festool Maschinenpark in den Keller stellen. Damit zu bauen ist dann auch nur eine kleine Kunst. Mit bescheidenen Mitteln und nur eine Deku sich einen kleinen Tisch oder ein Schränkchen zu bauen ist viel anspruchsvoller.

Ich finde Heiko Rech hat Recht. Man kann auch Möbel mit der Motorsäge herstellen, dafür ist sie trotzdem nicht gemacht. So verhält es sich meiner Meinung nach grundsätzlich auch mit der Dekupiersäge!

Heiko Rech ist Tischler und Profi, im Zweifel hat er für mich fachlich das letzte Wort.

MK1 ist doch im Reitstock nicht wichtig. Da wird einfach später ein MK2 oder MK3-Adapter übergestülpt. Ist gängige Praxis.

Was mich auch nerven würde, ist das Riemenumlegen. Und das bekommst Du nur mit einem Motorwechsel mit FU geregelt.
Sicher ist auch die jetzige Motorleistung etwas (sehr) knapp.

gruß Fritz

Fritz davon verstehe ich nicht viel. Ich weiß nur, dass sie in der Leistung schon eingeschränkt ist. Aber für kleine Sachen ist sie schon gut. Daran lernen kann ich allemal. Und wenn ich wirklich mal besser werden sollte, was ich zur Zeit allerdings sehr bezweifle, dann wird es auch mal ne andere geben. Mal sehen. Bis dahin werde ich mich auch mit dem umständlichen Riemenwechsel arrangieren. Nur wenn ich vorher davon eine Ahnung gehabt hätte, dann hätte ich mir die nicht zugelegt.

Hallo Herr Paulus,

ich habe mir die Diskussion im Forum gerade durchgeesen. Und ja, Dekupiersägen findet man in kaum einer Schreinerei. Ich selbst habe auch noch nie mit einer gearbeitet. Die Anforderungen im Möbelbau sind einfach anders und ich denke dass Dekupiersägen für Detailarbeiten und Verzierungen an Möbeln vielleicht nützlich sind, aber eben nur dafür. Mag sein, dass ich mich irre. Wie gesagt, ich habe mich nich damit auseinander gesetzt.

Weiviel Erfahung die Tester in Hanonver mit diesen Maschinen habe, kann ich leider nicht beurteilen.

Gruß

Heiko Rech

Vielleicht sollten wir aber Herrn Rech auch noch mal sagen und zeigen, dass man mit der Dekupiersäge durchaus auch Kleinmöbel bauen kann. Ich habe schon Tischchen und Schränkchen und große Uhren gemacht. Einfach nur Verzierung ist da ja wirklich nicht ganz richtig

Für mich sind solche Tests relativ sinnfrei. Wer käme bei z.B. bei einem Autotest auf die Idee, einen Dacia Sandero (Atica) mit einem E-Klasse Mercedes (Hegner) zu vergleichen? Die einzigen in etwa vergleichbaren Modelle im Test sind die Hegner Multicut 2S und die Jet JSS 354, wobei dies gegenüber der Hegner auch nicht ganz fair ist, weil die 2S 19kg wiegt und die JSS 354 27kg. Das Gewicht ist aber ein wichtiges Kriterium für die Laufruhe einer Dekupiersäge. Der aus meiner Sicht einzig sinnvolle Vergleich wäre der zwischen einer Hegner Multicut SE und einer Jet JSS 354V. Beide haben ein in etwa vergleichbares Gewicht und eine stufenlose Hubzahlregelung.

Daß so ein Ausreißer in einer Bewertung vorkommen kann ist für mich durchaus nachvollziehbar. Da das Sägen von dicken Holz nicht gerade das Hauptfeld einer Deku ist, werden sich die Tester auch nicht gerade Stundenlang mit jeder einzelnen Säge durch 40mm Eiche, Buche, Weißbuche, Nußbaum, Zwetschge.... mit allerlei verschiedenen Sägeblättern gearbeitet haben.

Natürlich bezüglich der Bewertung ein Fehler, aber Absicht unterstelle ich da nicht.

Hallo Fritz,
das Nervlichste ist das Sägeblatt bei Innenschnitten ein-und ausspannen.
Die zusätzliche Sägeblatthalterung lässt sich nur mit einen Impusschlüssel auf - bzw. zudrehen.
Andere Vor- oder Nachteile kann ich nicht beurteilen, da ich nur diese Säge habe und auch noch keine Andere ausprobieren konnte.

Hiltrud wrote: Fritz, es sind eigentlich 2 Sachen die mich ganz besonders stören.

1. MK 1 Aufnahme. Es gibt nur wenige Futter, die ich dann später bei einer eventuellen anderen/größeren Drechselbank nicht benutzen kann

2. Das Verändern der Geschwindigkeit geht ausschließlich über das manuelle Umlegen des Antriebsriemen. Das heißt jedes mal Kasten aufschrauben Riemen umlegen Kasten zuschrauben. Das nervt total

MK1 ist doch im Reitstock nicht wichtig. Da wird einfach später ein MK2 oder MK3-Adapter übergestülpt. Ist gängige Praxis.

Was mich auch nerven würde, ist das Riemenumlegen. Und das bekommst Du nur mit einem Motorwechsel mit FU geregelt.
Sicher ist auch die jetzige Motorleistung etwas (sehr) knapp.

gruß Fritz

Insgesamt konnten 10 Punkte bekommen werden. Und wie nicht anders zu erwarten war hat die Hegner mit insgesamt 8,4 Punkten gewonnen. Aber schon mit 8,3 Punkten steht die Jet Ganz weit abgeschlagen ist die Atika. Scheppach hat 6 7,6 und Berbnado 5,8.

Man sollte das Ergebnis jetzt natürlich nicht schlechter Reden als es ist. Die getestete Jet ist ein Kopie der Hegner, kann also auch ähnlich bewertet worden sein. Ein Dauertest über mehrere Jahrzehnte würde auch zu lange dauern.

Die Biligsägen sind punktemäßig auch abgeschlagen.