Frage zum Urheberrecht.

Ich habe eine Frage zum Urheberrecht. Mir ist klar das div. Vorlagen, Designs, Logos usw. Urheberrechtlich geschützt sind.
Wie verhält sich das aber mit mehr oder weniger selbst erstellen Kopien von Fotos im Internet?
Ein Beispiel… Ich sehe im Netz eine schöne Blume aus Holz (Bild). Ich zeichne diese Blume selbst nach und Säge sie dann aus. Die Blume sieht zwar dann sehr ähnlich aus, wurde aber selbst gezeichnet und ausgesägt. Die „Kopie“ ist auch aus einem anderen Holz, andere Größe, Dicke und auch Farbe.
Siehe Bilder.
Ist das eine Urheberrechtsverletzung?
Was darf ich mit der Blume und Vorlage alles machen?
• Nur Private Nutzung?
• Vorlage verkaufen?
• Holzblume verkaufen?
Wie kann ich feststellen wer der Urheber ist und ob das Urheberrechtlich geschützt ist. Ggf. ist das veröffentlichte Foto im Netz auch schon eine „Raubkopie“!?

Viele Grüße Vize 112

Vize wrote:

Ich habe eine Frage zum Urheberrecht. Mir ist klar das div. Vorlagen, Designs, Logos usw. Urheberrechtlich geschützt sind.
Wie verhält sich das aber mit mehr oder weniger selbst erstellen Kopien von Fotos im Internet?
Ein Beispiel… Ich sehe im Netz eine schöne Blume aus Holz (Bild). Ich zeichne diese Blume selbst nach und Säge sie dann aus. Die Blume sieht zwar dann sehr ähnlich aus, wurde aber selbst gezeichnet und ausgesägt. Die „Kopie“ ist auch aus einem anderen Holz, andere Größe, Dicke und auch Farbe.
Siehe Bilder.
Ist das eine Urheberrechtsverletzung?
Was darf ich mit der Blume und Vorlage alles machen?
• Nur Private Nutzung?
• Vorlage verkaufen?
• Holzblume verkaufen?
Wie kann ich feststellen wer der Urheber ist und ob das Urheberrechtlich geschützt ist. Ggf. ist das veröffentlichte Foto im Netz auch schon eine „Raubkopie“!?

Viele Grüße Vize 112

Nimm sie als Idee und entwerfe selber eine z.B andere Blätter, anders geneiter Stengel, mehr Blüten oder weniger usw, also die Vorlage nur als Anregung nimmst. Dann ist es dein eigener Entwurf. Denn nichts was es nicht schon mal gab, wichtig ist halt nur, das dein Entwurf nicht dem "Original" ähnlich sieht. Wenn du es ohnehin selber zeichnest sollte das nicht das Problem sein.
So mache ich das auch immer, etwas sehen und in die eigene Formensprache umsetzen, so zu sagen Anregungen/Ideen holen.
Mach doch ein Foto einer solchen Blume irgendwo im Garten, Botanischen Garten usw und zeichne es dann ab. Das ist erlaubt, wenn du das Foto einer echten Blume selber gemacht hast, bist du der Urheber und darfst das Grundfoto auch entsprechend verändern.

Viel Spaß beim Entwerfen
Gabi

Urheberrechtsverletzungen liegen immer dann vor, wenn du den Entwurf von jemand anderem nur leicht veränderst, also andere Farbe, anderes Holz, andere Größe usw. man das Original als solches aber noch erkennt.
Du musst das Wesen verändern, also einen eigenen Entwurf schaffen, damit es nicht mehr unter Urheberrechtsverletzung fällt. Sprich die Veränderungen müssen gravierend sein und dazu reicht andere Größe oder anderes Holz nicht aus.

Viele
Grüße
Gabi

Danke für die Antworten.
Ich zeichne meine Sachen immer selbst, meistens am Computer ohne KI in Corel Draw.

Ich habe mich die Letzen Tage mit dem Thema Urheberrecht sehr befasst und im Endeffekt geht es immer um die „schöpferische Höhe/Grad“ von einem „Werk“, dann ist das Teil bzw. die Idee geschützt. Der Tipp mit der KI war sehr aufschlussreich und hat mir, bei dem ein oder anderem Design weitergeholfen bzw. konnte ich dadurch den Urheber ermitteln. Ich hoffe zumindest das ist dann auch der Urheber oder nur einer der die Hand aufhält!?

Im Endeffekt kann Dir das (auch die KI) nicht beantworten, ob das was Du mehr oder weniger selbst (nach) gezeichnet hast eine „Raubkopie“ ist oder nicht. Vor allem bei Sachen von der Natur (Bäume, Pflanzen, Tiere) oder Sachen aus dem Alltag (z.B. Herz, Möbel) ist das schwierig…wann ist die Veränderung groß genug, dass das Urheberrecht nicht mehr greift. Wer hatte die erste Idee, in diese Richtung?

Die Bilder, die ich angehängt hatte, sollten nur ein einfaches Beispiel sein. Hier ist das Holz die Farbe der Stängel und der untere Teil der Blume ganz anders, als zu dem Bild aus dem Internet. Nur die Form der Blüte und das markante vordere Blatt sind ähnlich. Es kann aber keiner Sagen, ob das dann Urheberrechtlich noch ein Problem darstellt. Aufgrund euerer Antworten glaube ich, ist meine Veränderung in diesem Beispiel nicht groß genug.

Bei Werken wo der Urheber ermittelt werden kann, ist das ja noch kein Problem. Aber wie ist das bei Sachen wo der Urheber nicht ermittelt werden kann? Im Endeffekt kann das in solchen Fällen keiner schlüssig beantworten, außer ein Gericht. Also entweder Mut zur Lücke und hoffen, dass nichts nachkommt oder sowas nie nachahmen, was irgendwie einem anderen Teil ähnlichsieht. Das finde ich aber auch als eine schöpferische Einschränkung. Nichts ist so gut, als ob es nicht noch verbessert kann. Ist also die „Veränderung“ erlaubt bzw. wann ist die Veränderung groß genug?

Auf alle Fälle wurde ich durch die Antwort von Angelika wachgerüttelt, dass mein Beispiel schon eine Urheberrechtsversetzung darstellen kann, war mir vorher nicht bewusst, aber jetzt....DANKE!

Viele Grüße Vize 112

Moin, moin,

das Thema ist alles andere als einfach und mit wenigen Sätzen abzuhandeln. Die schöpferische Höhe wurde bereits als ein Kriterium zur Beurteilung genannt. Damit fallen Banalitäten mit geringer schöpferischer Höhe schon mal raus. Des Weiteren sind Stile und Methoden auch nicht durch das Urheberrecht abgedeckt. Wer also in Anlehnung an große Werke Studien betreibt und Stile und Methoden nachahmt oder übernimmt, begeht dadurch keine Urheberrechtsverletzung. Dieses Vorgehen war übrigens bei großen Malern gang und gebe, die ihre Schüler durch das Anfertigen von Studien und Kopien ausbildeten. Das ging sogar soweit, dass heute die Fachwelt immer wieder bei einzelnen Werken Zweifel hat, ob sie vom Meister oder von einem Schüler stammen.

Vollends schwierig wird das Thema, wenn man es durch die internationale Brille sieht. Bei grenzüberschreitenden Konflikten ist international das Gericht am Wohnsitz der beklagten Partei zuständig, das dann nach der dortigen Gesetzgebung urteilen wird. Die muss nicht unbedingt ident oder konform zu unserem Gesetzgebung sein. So gibt es beispielsweise in den USA das "Copyright", das sich in manchen Aspekten deutlich von dem deutschen oder europäischen Urheberrecht unterscheidet.

Persönlich habe ich zweimal Urheberrechtsstreitigkeiten in Spanien durchgefochten, wo sich zwei einheimische Reiseagenturen an einem meiner Photos zur Gestaltung ihrer Reiseangebote bedient haben. Zwar ist das spanische Urheberrecht dem deutschen in weiten Teilen recht ähnlich und bewegt sich somit im europäischen Rahmen, aber dennoch bedurfte es eines in Spanien zugelassenen Anwalts, um die Rechtslage sicher zu beurteilen und die entsprechenden Schritte und Maßnahmen einzuleiten. Zum Glück war mein spanischer Nachbar Patentanwalt und konnte mir eine spanische Anwältin in Madrid vermitteln, die dann meinen Anspruch gegen die beiden Unternehmen vertreten hat. Am Ende durften beide Unternehmen das Portemonnaie öffnen.


Dat Ei